Shakshouka (also shakshuka, shaqshuqa, chakchouka; Arabic: شكشوكة‎; Hebrew: שקשוקה‎) is a North African dish consisting of poached or fried eggs cooked in a sauce of tomatoes, peppers, onions, and spices (often including cumin, turmeric, and chillies), and usually served with white bread.

Originally enjoyed by rulers of the Ottoman Empire, this dish later amassed its greatest popularity among the North African countries. Shakshouka was then taken to Israel largely by Tunisian Jews after the Jewish exodus from Arab lands. This dish is now a staple of Yemeni, Israeli, Tunisian, Algerian, Somali and Moroccan cuisine.

It is similar to the Turkish dish Menemen, and the Latin American breakfast dish Huevos rancheros.

The Yemeni, Tunisian, Algerian, Somali and Moroccan elements are not deported from the Shakshouka and the dish is so good that even the members of the Israeli government and their children like to eat it.

The Skakshouka is very popular in the multi-cultural Israeli prisons.
It is Jewish and thus certainly democratic, not expensive, tasty, quickly prepared and nutritious.

This dish is not yet on the blacklist of Israeli Security Services.
People who eat it, can not be accused of infiltration, spying or terrorism. They can not be threatened, arrested and tortured by Secret Services to force confessions.

Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Shakshouka

Embarrassing conversation comes back to haunt embattled Facebook CEO Mark Zuckerberg

Arow over Facebook's casual attitude towards the privacy of its 400 million users is threatening to snowball into a full-blown crisis as high-profile members start closing their accounts.

Facebook seems to deem the situation serious enough to have called an 'all hands' meeting of its staff yesterday to address concerns over data protection.

The situation was inflamed when Silicon Alley Insider posted an old instant messaging conversation between Facebook CEO Mark Zuckerberg and a friend in which the then 19-year-old Harvard student called users of his newly founded website 'dumb fucks'.

During the conversation, Zuckerberg writes: "Yeah so if you ever need info about anyone at Harvard, just ask. I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS."

When the friend asks him how he got the information, Zuckerberg replies: "People just submitted it. I don't know why. They 'trust me'. Dumb fucks."

Facebook responded to the publication of the 'dumb fucks' message, saying: "The privacy and security of our users' information is of paramount importance to us. We're not going to debate claims from anonymous sources or dated allegations that attempt to characterise Mark's and Facebook's views towards privacy."

The IM exchange may well be put down to college-boy bravado, but it chimes with Facebook's generally cavalier attitude to privacy since its inception. Most applications on Facebook require users to allow access to their personal information and that of their friends. It is possible to refuse, but those that do cannot then play games like Farmville or Mafia Wars with their Facebook friends.

Facebook caused particular outrage in December last year when it informed its users it had changed their privacy settings so that private information, including name, profile picture, gender, city, networks and friends could all be seen by strangers.

MAY 14, 2010

BY TIM EDWARDS

Read more: http://www.thefirstpost.co.uk/63382,news-comment,technolo...

MAY 14, 201 MAY 14, 201, 

Read more: 

http://www.thefirstpost.co.uk/63364,people,news,facebook-...

Facebook petition to sack BBC’s Nick Robinson

Facebook members call for BBC to fire political editor for ‘Tory bias’

By Rachel Helyer Donaldson

Acampaign to persuade the BBC to fire its political editor Nick Robinson is gathering steam on Facebook. The group claims the election coverage by Robinson was "too biased" towards the Conservatives and in four days it has attracted almost 1,600 members. One member writes that Robinson was "unable to hide his glee when Cameron finally walked into Number 10".

The group, which is called 'Nick Robinson should not be the BBC's political editor', claims that Robinson is "consistently unable to disguise his bias in favour of the Conservative Party". Led by its creator Peter Tennant, it insists that this is not a personal attack on Robinson but wants to "addresses a specific concern regarding BBC objectivity".

Tennant plans to take a dossier of complaints to the BBC in order to get Robinson, 46, removed as its political editor, a post he has held for five years. On Facebook Tennant lists examples of "clear bias", including:

a) Comparing Cameron to Disraeli before he's even taken office;
b) Talking about Downing Street as a 'Labour free zone';
c) Talking about Gordon Brown as the 'unelected prime minister';
d) Talking about the Conservatives as having 'won' the election;
e) Talking about a rainbow coalition as a 'coalition of losers’;
f) The clear pleasure on his face when the Tories returned to power.

One of the group's main beefs is the fact that, as a student, Robinson was president of the Oxford University Conservative Association. In 1986 he spent a year as the National Chairman of the Young Conservatives.

Before taking over from Andrew Marr at the BBC in 2005, Robinson insisted that his Tory past was not an issue. "Just think what you were doing 20 years ago," he told Wired magazine. "I was still, sadly, going to Genesis concerts and listening to the Human League."

One former member of the BBC political staff, who preferred to remain anonymous, told The First Post today: "There are two things to bear in mind. One, it's true Nick was a Tory, but he never a 'nasty Tory'. He was against Thatcher. Secondly, his history as a Conservative means he has more insight into the subject. It makes him a better political correspondent."

1 avril 2010 facebook google Internet mark zuckerberg réseau réseaux sociaux

Créateur du réseau social le plus en vue de la planète, Mark Zuckerberg nourrit forcément quelques fantasmes et histoires rocambolesques. De la genèse de Facebook aux saillies verbales sur la fin de la notion de vie privée, portrait et parcours du plus jeune milliardaire du capitalisme.

Attention, tête à claque en vue : 25 ans bientôt, milliardaire, businessboy en perpétuelle ascension, une biographie et presque 400 millions d’amis… virtuels. Mark Zuckerberg, c’est lui, le petit roux timide de la banlieue de New York derrière le tentaculaire Facebook. Un succès fulgurant fondé sur un concept assez simple mais révolutionnaire de partage d’humeurs, de photos, de vidéos, de vies. Le web 2.0 trouve ici son meilleur représentant. Lancé en 2004, Facebook a fait de son géniteur une icône du web, même si le discret Zuckerberg préfère répéter, dernière itération à l’Express en octobre 2008, que « l’important n’est pas de savoir qui est le PDG ».

Toujours est-il que le personnage est la figure publique du site et le porte-voix du social networking. Une ascension prodigieuse toutefois jalonnée de petites pépites, coups du sort ou de couteaux dans le dos comme seules les succès stories peuvent en contenir. Il y a un peu de Microsoft dans la naissance de Facebook et beaucoup de Bill Gates dans Mark Zukerberg. Il suffit juste de remplacer le garage qui a vu naître Windows par le bureau d’une chambre de fac.

La vengeance du rouquin

Année 2003. Du fond de sa chambre du campus de Harvard, un étudiant fulmine de ne pas faire partie de la sphère influente de l’université reine : le Porcellian Club. Il tente, il tente, mais en vain. Il faut dire qu’intégrer le club ultra fermé, fondé en 1791, promet une sacrée carrière. Des présidents des Etats-Unis, des patrons influents, des têtes pensantes du capitalisme sont passés par là. Mieux encore, si par « malheur » l’un des membres n’engrange pas son premier million de dollars avant l’âge de quarante ans, le club lui offre généreusement. Du haut de ses 19 ans, Mark Zuckerberg, né un 14 mai 1984 à Dobbs Ferry près de New York, doit également composer avec une gente féminine pas forcément très délicate avec sa petite personne.

Fraîchement une nouvelle fois humilié par une « date » sur le campus, Zuckerberg, plutôt que de noyer son chagrin dans le Dr Pepper, va tout simplement, lui qui tapote sur un clavier depuis presque 10 ans, pénétrer les serveurs de Harvard. Il récupère alors toutes les photos disponibles et lance, sur un site internet créé pour l’occasion, Facemash (tête à claques), où chaque utilisateur de la fac peut s’amuser avec les photos des autres étudiants, surtout avec celles des étudiantes, laisser des commentaires et des notes.

Prends l’idée et tire-toi

Le concept est tellement osé et génial que tout Harvard s’y engouffre, à tel point que les serveurs de l’institution sont mis à genoux. Grosse tape sur les doigts doués de Zuckerberg mais la frustration du jeune homme trouve ici un exutoire. Et des fans. Tyler et Cameron Winklevoss, autres petits génies du clavier et jumeaux, développent depuis quelques mois un logiciel, ConnectU, pour mettre en relation via le web plusieurs personnes se connaissant. Coupler leur idée avec celle de Mark, c’est leur proposition. Ce dernier accepte. Pas forcément ouvert au monde réel, Zuckerberg le solitaire pourrait trouver en les jumeaux des partenaires qui lui feraient enfin se sentir important. Pourtant, malgré l’accord et quelques ébauches de travail sur le site communautaire des frangins Winklevoss, Mark prend la tangente.

Légende urbaine confirmée depuis mars dernier par le site Business Insider, Mark Zuckerberg prend ses clics, ses claques, le code de ConnectU, Facemash et quelques deniers (environ 1 000 dollars) d’un pote, un vrai, pour monter une structure et travailler son projet dans son coin. Le généreux donateur et très proche ami, Eduardo Saverin, va également faire les frais des accès solitaire du petit génie. Plus de nouvelles mais il peut constater que Zuckerberg planche sur le projet et prend conseil auprès du fondateur de feu Napster, Sean Parker. En 2004, sans aucun diplôme de Harvard en poche, il lance TheFacebook avec Parker et relie tous les étudiants et anciens de la fac entre eux. Puis viennent les versions pour Princeton, Yale et Stanford en 2005. TheFacebook devient Facebook et s’ouvre au grand public en 2006, avec le petit succès qu’on lui connaît.

… et allonge

Cet enchaînement de trahisons aujourd’hui avérées est également le principal axe de développement de la biographie écrite par Ben Merzich (il y parle aussi beaucoup du rapport compliqué de MZ avec les filles), The accidental billionaires : the story of Facebook, a tale of sex, money, genius ans betrayal. Des embûches qui n’empêchent pas le réseau social d’avaler des membres à la pelle et d’attirer les investisseurs. Facebook compte ainsi près de 15 milliards de dollars de capitalisation, sans pour autant être entré en bourse. Un exploit quand les derniers indices rapportent que le modèle économique de Facebook (publicité ciblée et vente de fichiers de données) n’engrangerait que 150 millions de dollars par an environ de chiffre d’affaires. Mieux encore, Mark Zuckerberg devient en 2008, à 23 ans, le plus jeune milliardaire de l’histoire du capitalisme. Une fortune qui s’élève aujourd’hui à 1,5 milliard de dollars pour celui que le magazine Forbes place à la 52e place des personnalités les plus influentes de la planète.

Ombre au tableau, plusieurs preuves prouveraient la véracité des contes et légendes de trahisons de la genèse de Facebook. Les historiques des chats entre Zuckerberg et les frères Winklevoss à l’époque de Harvard, mais aussi des preuves de détournements de courriels de journalistes du Harvard Crimson, journal de la faculté vers lesquels les jumeaux s’étaient tournés pour enquêter sur l’affaire ConnectU/Facebook, alourdissent le dossier. Un litige qui a couru de 2004 à 2008 et qui a trouvé son épilogue sur le chéquier de Zuckerberg. On parle de 65 millions de dollars.

Big – Zuckerberg – Brother

De rejeté de la vie réelle, Mark Z. est devenu en 5 ans le pape d’une communauté virtuelle si puissante qu’il a son mot à dire sur l’avenir du web. Son avis compte aujourd’hui autant que celui de Bill Gates ou Sergey Brin et Larry Page (Google). A tel point que sa sortie du 12 janvier dernier lors d’une conférence devant plusieurs décideurs de la planète web a forcé le monde à écouter et à trembler : « En tant qu’adultes, nous pensons que notre maison est un espace privé… Pour les jeunes, ce n’est pas le cas. Ils ne peuvent pas contrôler qui entre ou sort de leur chambre (…) Mais les gens sont maintenant plus enclins non seulement à partager plus d’informations différentes et aussi à s’ouvrir à plus d’internautes. La norme sociale a évolué avec le temps. L’ère de la confidentialité est révolue. »

Une magnifique présentation des évolutions des règles de confidentialité de Facebook, qui paramètrent les profils plus ouverts par défaut depuis décembre 2009. Photos, mur, commentaires, vidéos personnelles, si vous ne mettez pas le nez dans les réglages, il est facile d’accéder à toute votre vie. Après tout, on parle bien d’un site de réseau social et de partage, non ? N’empêche, le changement est si vicieux que son géniteur est lui-même piégé. Malgré les multiples démentis, Mark Zuckerberg, l’homme qui demande aux utilisateurs de Facebook de s’ouvrir au maximum mais qui possède le profil le plus verrouillé du site, se retrouve du jour au lendemain avec quelque 290 photos devenues publiques. Aïe. Dur pour un solitaire faussement ouvert. A-t-il joué le jeu de l’ouverture prolongée ? Que nenni. L’ensemble des contenus s’est volatilisé et la page du petit Mark re-vérouillée.

Tout est sous contrôle, comme toujours. Peut-être parce qu’il n’a que cette interface pour communiquer, Zuckerberg reste le seul maître à bord de Facebook. Malgré ses dires ( »ce qui compte, c’est l’équipe« ), difficile de ne pas déceler au travers des interviews et discours de conférence les résidus du gamins introverti mais fier de son jouet. Facebook, c’est son oeuvre et sa vie, à tel point qu’il préfère refuser les multiples assauts du milliardaire russe Yuri Milner, PDG du fonds de pension Digital Sky Technologies, car celui-ci demande en contre-partie des 200 millions de dollars qu’il est prêt à investir, une place au directoire. L’intransigeance du golden geek ne refroidit pas pour autant le russe, qui injecte tout de même deux fois 200 millions l’année dernière, sans autres compensation. Fort, très fort.

Un film cette année

Riche et très riche, en pleine réussite et capable d’imposer pas mal d’idées révolutionnaires sur le droit à l’image et la vie privée, Mark Zuckerberg compose maintenant avec un prochain alias au cinéma. Ainsi Justin Timberlake, chanteur pour minettes, gueule d’ange et parfois acteur, devrait-il endosser le jean et le tshirt du rouquin de Harvard le temps d’un film produit par l’acteur oscarisé Kevin Spacey (American Beauty) et réalisé par David Fincher (Se7en, Fight Club, Zodiac).

Baptisé « The Social Network », le long métrage devrait raconter la naissance du réseau Facebook, les divers brouilles qu’elle a occasionnées et peut-être aborder la psyché complexe de cet homme discret à la vie très privée qu’est le créateur du réseau de partage de millions de tranches de vies.
Pas sûr que ce solitaire dont le mur Facebook ne dit pas grand-chose et qui tente de mettre tout le monde en relation en ressorte avec plus d’amis.

Romain Thure

     http://www.techyou.fr/2010/04/facebook-qui-est-donc-mark-zuckerberg/

Intelligence officers are taught not to be involved in politics. From the day they take their oaths--or earlier, even, in application interviews--their managers and instructors repeatedly tell them that they are to be nonpartisan in their work and never to align themselves with any external political agendas. They are taught that their roles are to collect and report information as accurately as possible, and to analyze it without bias or preconceptions. Indeed, in this belief system the highest achievement is to deliver analysis that a consumer might find unpalatable, for it confirms the integrity of the system and its officers.

Free Makhoul-Saidالحرية لامير مخول وعمر سعيدישוחרר אמיר מח'ול-עומר סעיד Photos

Jan Boeykens  

Lieberman: Isolate those who think like Iran


Foreign minister unfazed by Arab public's protest over arrest of Ameer Makhoul, Omar Said. 
'There is far more than decisive evidence. These people are closer to Iran, Hezbollah, North Korea in their values,' he says

Foreign Minister Avigdor Lieberman on Tuesday commented on the arrest of two Arab public figures suspected of spying for Hezbollah. "There is far more than decisive evidence," he said of the Shin Bet investigation of Ameer Makhoul and Omar Said.

"Our intelligence services are of the best in the world and are also very, very responsible people," Lieberman said during a visit to Japan.

"Without serious, decisive evidence, they would not have taken such a step. I suggest all those countries and people who accuse us take a look in the mirror and a look at the norms of democracy in Syria, Lebanon, Saudi Arabia, and all the other countries. No one can preach morals to us."

He added, "There is far more than general suspicions, and I suggest we really understand that there are quite a few people even here among us with the same values and world view as Iran, Hezbollah, and North Korea. They are much closer to the values of these countries that the values of a free democratic state like Israel. These people should be isolated from society."

Makhoul, 52, from Haifa, a very well-known figure in the Israeli-Arab society, and 50-year-old Said of Kfar Kanna, were arrested on suspicions of committing severe security offences, including espionage and contact with a foreign agent from Hezbollah. Most of the details of the affair are still under gag order.

Makhoul was arrested last week in his home in Haifa in front of his wife and children. Several computers were confiscated from his house. Said was arrested in April, and police confiscated material from his home as well.

Attila Somfalvi
5.11.10

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3887813,00.html

http://www.facebook.com/group.php?gid=115095168526586&ref=ts

http://self-declaring-terrorist-hunter.skynetblogs.be/

Que David Cameron nomme le Hamas “un mouvement terroriste qu’il faut combattre” ne m'étonne pas.

C'est le vieux truc du voleur, criant 'ARRETEZ LE VOLEUR!'

http://www.facebook.com/profile.php?id=100000932393067&ref=ts

 

http://www.facebook.com/photo.php?pid=30812645&id=1445480105

Jan Boeykens Terrorist

This picture is very good.
In earlier times a disabled woman was as militant as the whole American consumer-population today.

Jan Boeykens ACTIVISM

In earlier times a disabled woman was as militant as the whole American consumer-population today.

 

ACTIVIST

I was just reading something about the Russell Tribunal for Palestine. 
Bertrand Russell was on the first place a philosopher and yet I see him as an activist. He had a special charisma and he changed my mind.
Today, I am still see him before me and I am feeling his presence when someone speaks of him. In that sense, he was a real activist for me.

Jan Boeykens

Bertrand Russell: A real activist !

Russell Tribunal for Palestine, Bertrand Russell, philosopher, activist

13.5.2010 - http://www.facebook.com/profile.php?id=1445480105&ref=profile

Only God and some people who think they are God, are impeccable: The Israeli Foreign minister Lieberman

 

Israeli Foreign minister Lieberman: 

 

"There is far more than decisive evidence. These people are closer to Iran, Hezbollah, North Korea in their values."

"Our intelligence services are of the best in the world and are also very, very responsible people."

"Without serious, decisive evidence, they would not have taken such a step. I suggest all those countries and people who accuse us take a look in the mirror and a look at the norms of democracy in Syria, Lebanon, Saudi Arabia, and all the other countries. No one can preach morals to us."

"There is far more than general suspicions, and I suggest we really understand that there are quite a few people even here among us with the same values and world view as Iran, Hezbollah, and North Korea. They are much closer to the values of these countries that the values of a free democratic state like Israel. These people should be isolated from society."

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3887813,00.html

If you see a photo like this, you understand why some people hate the State Israel. That has nothing to do with 'anti-Semitism'.

We hate "israel"

By:Umair Aziz

http://www.facebook.com/photo.php?pid=30975137&id=1044185225&subject=113860461979025&ref=mf

Jan Boeykens

Shakespeare's Hamlet and Adolf Hitler have shown that power and madness are linked.

Madness in Shakespeare's Hamlet

Madness may be “mental incapacity caused by an unmentionable injury.” Such wounds often are not easily perceived but may be revealed in time of stress. Hamlet’s question, “have you a daughter?”(Act II. Sc2 182) Polonius about the Prince’s emotional state. What is hidden will surely be told to Cloudius by his adviser. Laertes’ search for revenge is sharper proof that madness in degrees of publicity causes harm to the observers. Claudius promise “no wind of blame”(Act IV, Sc.7,66) once Laertes kills Hamlet; perhaps this is what the uncle has sought all along for himself. Ophelia has a unique, very powerful form of madness; she seems caught as a “baker’s daughter,"(Act IV, Sc. 5, 42) between memories of her father and Hamlet who ought have spokedn to her of events on “Valentine’s day."(Act IV, Sc 5, 48) She is doubly hexed and the madness she has infects the whole court. Once a person’s mental state has been studied in public, there is no telling the injuries which may affect the viewers. Ever since the death of King Hamlet young Hamlet has been what appeared to be in a state of madness. In a discussion between Hamlet and Polonius Hamlet questions Polonius by asking him “have you adaughter.”(Act II, Sc.2, 182) In this discussion Hamlet shows anticbehavior towards Polonius by mocking him when Hamlet would usually show great respect for him because of he age and heis high position in the court. This sudden question to Polonius has caused Polonius to believe that Hamlet has a form of love-sickness and that Polonius is sure to tell Claudius of his condition. Hamlet also accuses Polonius of being the “Jephthah, judge of Israel,”(Act II,Sc.2, 399) meaning that Polonius would put his country in front of his daughter. Hamlet has now convinced Polonius that he is in a state of madness because he knows that Polonius cares for his daughter very much and would never put her second. By convincing Polonius that he has no consideration for the well-being of others, Hamlet is then hoping that Polonius will tell the court of his emotional madness. Unlike Hamlet, Laertes has developed a different kind of madness, a madness that is controlled by revenge. When Laertes is talking to Claudius, Laertes gets so much revenge building up inside him against Hamlet that Laertes now wants to “cut his throat.”(Act 4,Sc.7,125) Laertes’ behavior is caused by the sudden death of his father who was without a due ceremony, and his sister who has been driven mad, has contributed to the madness that is being built up inside Laertes. This madness grows even stronger when Claudius promises “no wind of blame”(Act IV.Sc7,66) when Laertes kills Hamlet. With Claudius being the puppet holder and Laertes being the puppet, Claudius turns Laertes into a savage beast to avenge for his fathers' death; perhaps this is what the Claudius has planned all along. Laertes has a form of madness that is escalating because Laertes knows that he has the capabilities and motivation to act on what he believes on. Ophelia has a unique form of madness unlike Hamlet’s and Laertes’ because it a mixture of love and hate. An example of hate is when she sings about a “baker's daughter.”(Act IV,Sc.5,42) Ophelia is referring to the way her father used to treat her before the tragic incident of his death. A love within her madness is when she speaks about the events on “Valentine’s day.”(Act IV, Sc.5,48) When Ophelia speaks about Valentines day she is referring to the events of romance that she was denied. Ophelia’s madness is brought on by her lack of being able to demonstrate any maturity in trying to cope with her losses and in return can only inflict her madness on the court. By stating that Hamlet could have controlled his fraudulent madness, he then had the capability of controlling his conscious mind into acting traditional. Where Laertes was very influential by others and had no real control over the mental state he was developing by the sway of Claudius. Ophelia was the most innocent victim of all because she was the side affect of everyone else’s actions and had no idea that she was mentally disintegrating. It can be noticed that within each of these three people there can be no reassurance on what the affect they may have on others due to their mental state in public.

http://www.field-of-themes.com/shakespeare/essays/Ehamlet6.htm
Picture:

Ophelia In Her Madness 
Scene from Shakespeare's "Hamlet" 
After the Painting by F. Piloty

Wat ik altijd aan Georges Bush heb kunnen waarderen, is zijn bijzonder gevoel voor humor. Op het ogenblik dat ze hem kwamen vertellen dat de torens in vuur en vlam stonden en het 'spel' (Irak, Afghanistan) kon beginnen, zat hij in een kleuterschool. Tussen onschuldige kinderen dus.
Dat was echt wel de beste plaats om zich op dat moment te laten filmen...
(Voor de administratie van facebook: het gaat hier om een grapje. Het is dus NIET beledigend bedoeld.)

Jan Boeykens  op http://www.facebook.com/profile.php?id=1303772624&ref=ts

Free Ameer Makhoul! Free political prisoners!

http://humanrights-droitsdelhomme-mensenrechten.skynetblogs.be/
"Free Ameer Makhoul--الحرية لأمير مخول--ישוחרר אמיר מח'ול":http://www.facebook.com/group.php?gid=115095168526586

Public Law 102-14, H.J. Res 104

 

EDUCATION DAY U.S.A

Public Law 102-14, H.J. Res 104

102nd Congress of the United States of America

March 5, 1991

Whereas Congress recognizes the historical tradition of ethical values and principles which are the basis of civilized society and upon which our great Nation was founded;

Whereas these ethical values and principles have been the bedrock of society from the dawn of civilization, when they were known as the Seven Noahide Laws;

Whereas without these ethical values and principles the edifice of civilization stands in serious peril of returning to chaos;

Whereas society is profoundly concerned with the recent weakening of these principles that has resulted in crises that beleaguer and threaten the fabric of civilized society;

Whereas the justified preoccupation with these crises must not let the citizens of this Nation lose sight of their responsibility to transmit these historical ethical values from our distinguished past to the generations of the future;

Whereas the Lubavitch movement has fostered and promoted these ethical values and principles throughout the world;

Whereas Rabbi Menachem Mendel Schneerson, leader of the Lubavitch movement, is universally respected and revered and his eighty-ninth birthday falls on March 26, 1991;

Whereas in tribute to this great spiritual leader, "the Rebbe," this, his ninetieth year will be seen as one of "education and giving," the year in which we turn to education and charity to return the world to the moral and ethical values contained in the Seven Noahide Laws; and

Whereas this will be reflected in an international scroll of honor signed by the President of the United States and other heads of state: Now, therefore, be it

Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That March 26, 1991, the start of the ninetieth year of Rabbi Menachem Schneerson, leader of the worldwide Lubavitch movement, is designated as Education Day U.S.A The President is requested to issue a proclamation calling upon the people of the United States to observe such day with appropriate ceremonies and activities.

Approved March 20, 1991.

Signed by George Bush,

President of the United States of America

http://www.noahide.org/article.asp?Level=458&Parent=88

Jewish settlers

Jewish settler children trying to breaking into an Arab-owned shop in the West Bank city of Hebron during a curfew imposed by the Israeli army on Palestinians. The sequence is L to R, the bottom one being when the photographer shouted out to get them to stop.

By:Save Palestine from the Israeli occupation on http://www.facebook.com/SavePalestinefromtheIsraelioccupation?ref=mf

http://www.facebook.com/photo.php?pid=5902266&id=183886825420

Jan Boeykens http://www.facebook.com/profile.php?id=1445480105&ref=profile

Les hommes qui dirigent le monde, NOTRE monde!

Bilderberg 2010 en Espagne, près de Barcelone | NBiou

www.nbiou.com

Le groupe Bilderberg 2010 se tiendra en Espagne a à peine plus de 30 km de Barcelone, du 3 au 6 Juin.

Jan Boeykens http://www.facebook.com/profile.php?id=1445480105 via David Saudemont http://www.facebook.com/profile.php?id=1074224254

---

Le groupe Bilderberg 2010 se tiendra en Espagne a à peine plus de 30 km de Barcelone, du 3 au 6 Juin.

Sur infowars.com nous pouvons lire qu’ils pourront ainsi poursuivre leur planning pour l’établissement d’une gouvernance économique mondiale. On apprend que la récession mondiale est prévue pour une année de plus.

Les informateurs et enquêteurs du groupe Bilderberg ont eu raison de dire que le prochain rendez-vous sera en Europe occidentale mais se sont trompés de pays. Le Bilderberg 2010 ne sera pas au Royaume-Uni mais en Catalogne, en Espagne, dans une station balnéaire d’une commune appelée Sitges.

La dernière réunion en Espagne du groupe Bilderberg, créé en 1954, date de 1989. Un rendez-vous qui s’est déroulé comme d’habitude à huit-clos, dans le secret, sur l’île de la Toja.

Cette année ils ne seront pas obligés de s’isoler de la sorte. Ils disposeront comme l’an dernier de forces colossales, armée, gardes, agents de sécurité, police…pour maintenir un verrou qui empêchera entre autres, tout journaliste d’accomplir son travail.

L’hôtel apparait être bien isolé et distant des zones touristiques, ce qui le rend parfait pour les participants. De plus, en essayant de réserver une chambre du 3 au 6 Juin le site de l’hôtel révèle qu’il n’y a plus de chambres disponibles du 2 au 6 Juin, dates qui correspondent aux dates du Groupe Bilderberg.

Cependant, le Groupe Bilderberg est connu pour laisser circuler de fausses informations, donc l’information sur l’emplacement exact peu changer à tout moment. Jim Tucker ou Daniel Estulin localise l’emplacement précis grâce à leurs sources intérieures, qui ont prouvées être généralement exactes, mais la méfiance est toujours de mise.

D’après les sources de Jim Tucker, la conférence de cette année se focalisera autours de la prolongation de la récession financière globale et sur l’idée de créer plus de drames  économique afin de soutenir le prétexte de la nécessité d’une régulation en vue d’une gouvernance économique mondiale.

« Le Groupe Bilderberg espère garder la récession globale pour encore au moins une année », d’après un consultant financier international qui travail au coeur de « l’élite ». Cela est parce que, parmi plein d’autres raisons, le Groupe Bilderberg continu d’espéré créer un « département du Trésor » mondial sous l’Organisation des Nations Unies. Bilderberg premièrement entreprit cette mission à son rendez-vous le printemps dernier en Grèce, mais l’effort fut bloqué par des nationalistes en Europe et aux États-Unis. Les « Nationalistes » (un mot sale au Bilderberg) refusèrent de capituler leur souveraineté à l’ONU », écrivit Tucker.

Les sources de Tucker sont confirmés par exemple par l’un des discours de Nicolas Sarkozy dans lequel il appela à un « nouvel ordre monétaire mondial. » Comme nous avons pu le constater, de telles rhétoriques ont été abondantes durant les dernières années, avec le Premier Ministre Britannique Gordon Brown et le Président du conseil Européen Herman Van Rompuy qui ont fait l’écho d’idées similaires.

Comme l’investigateur du groupe Bilderberg Daniel Estulin révéla l’année dernière durant le rendez-vous Bilderberg en Grèce, les élitistes ont planifié un faux redressement économique dans le but d’aspirer les investisseurs à enfouir à nouveau leur argent en bourse, ce qui est exactement ce qui s’est passé avec le Dow Jones en progressant à nouveau sous la barre des 11,000 (Note du traducteur: Par ailleurs en France, le Cac 40 est remonté aujourd’hui au dessus de la barre des 4000)

Estulin a correctement prédit le housing crash et la fonte financière de 2008 en tant que résultat de ce que ses sources intérieures de Bilderberg lui ont dit, que l’élite planifiait basée sur ce qui a été dit dans le rendez-vous de 2006 au Canada et de 2007 en Turquie.

« Le but ultime du groupe Bilderberg n’a pas changé, » écrivit Tucker. « Transformer les Nations Unies en un gouvernement mondial avec les « état-nations » devenant rien d’autre que des références géographiques. L’Union Européenne va devenir une entité politique singulière, suivit par « l’Union Américaine » et, finalement, « l’Union Pacifique-Asiatique. » « L’ Union Américaine comprendra l’hémisphère Ouest en entier, y comprit Cuba et autres îles sur la côte. »

http://www.nbiou.com/international/bilderberg-2010-en-espagne-pres-de-barcelone/

AFRIQUE DU SUD 2.02.2010

LE DISCOURS QUI A DÉTRUIT L'APARTHEID
Le 2 février 1990, Frederik de Klerk annonçait la libération de Nelson Mandela. Le dernier président blanc d'Afrique du Sud explique dans une interview accordée au quotidien britannique comment ce discours prononcé voilà vingt ans jour pour jour a mis fin à l'apartheid en Afrique du Sud. Pendant une demi-heure, il a listé devant le Parlement et les médias de toute la planète les mesures permettant une transition vers un système démocratique. "Tout l'édifice de l'apartheid, tellement détesté dans le monde entier, s'est écroulé avec un seul discours", écrit le journal.
http://www.courrierinternational.com/une/2010/02/02/le-discours-qui-a-detruit-l-apartheid

 

De discussie over de hoofddeksels is belangrijker dan het politiek moeras waarin België verzeild is geraakt...

http://joodsactueel.be/2009/10/22/het-verschil-tussen-keppeltje-hoofddoek-en-pruik/

Jan Boeykens op http://www.facebook.com/photo.php?pid=30788774&id=1445480105 (indien deze link niet gedesactiveerd wordt)

Complete artikel: persvrijheid.morkhoven.org

Ik begrijp maar al te goed dat de problemen (anonieme telefoontjes, Internet- en Facebook-problemen) waarmee we, na de behandeling van ons verzoekschrift in het Europees Parlement, te maken hebben, enkel maar bedoeld zijn om ons te provoceren en het zwijgen op te leggen 

Het ligt in dezelfde lijn als het spreekverbod met de pers dat men Marcel sinds 2006 per vonnis heeft opgelegd. Dat spreekverbod werd door het hof van beroep van Antwerpen (waar de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort verdwenen die de Koning voor onderzoek had overgemaakt), wel opgeheven wegens ’strijdig met de grondwet’ maar dat bleek achteraf enkel comedie te zijn.

Het spreekverbod met de pers blijft tot de dag van heden gehandhaafd en het is daarom dat Marcel tijdens zijn intussen reeds 2 jaar durende gevangenschap, geen journalisten mocht spreken.

De kinderpornozaak Zandvoort met de 90.000 slachtoffertjes moest in de doofpot gestoken worden, vond de Belgische regering die zich, na de zaak Dutroux, geen schandalen inzake kindermisbruik meer kon veroorloven.

Ook Procureur Bourlet (zaak Dutroux) benadrukte tijdens zijn gesprek met Marcel dat de pers ‘ten allen koste moest vermeden worden’. Nadat Bourlet schriftelijk garandeerde dat Marcel voor het overgedragen materiaal, niet zou vervolgd worden, maakte hij het op bevel van hogerhand aan de correctionele rechtbank van Turnhout over (dat Marcel gedurende meer dan 10 jaar via een zorgvuldig geregisseerd media-proces het zwijgen oplegde om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te kunnen steken). Op het gerechtshof van Turnhout verdwenen ook de ontlastende stukken uit Marcel’s strafdossier, zoals de Hoge Raad voor de Justitie in 2008 diende te erkennen.

Het door Marcel aan Procureur Bourlet overgemaakte materiaal werd door het gerecht van Turnhout onmiddellijk gebruikt om Marcel wegens het ‘bezit van kinderporno’ te vervolgen en te veroordelen.

Ook in het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank wordt voortdurend herhaald dat Marcel niet met de pers mag spreken.

Het vonnis van het hof van beroep in Antwerpen waarin dit spreekverbod met de pers werd opgeheven, is eigenlijk niet meer waard dan een rol toiletpapier in een slecht onderhouden toilet van een prestigieus justitiepaleis.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

http://zaplog.nl/zaplog/article/met_een_vonnis_als_toiletpapier

kindermisbruik, doofpot justitie, petitie, europees parlement

Met een vonnis als toiletpapier